|
|
|
Les grandes compagnies
|
Toutes les marques alimentaires que vous pouvez rencontrer dans les rayons des supermarchés se partagent 10 grandes sociétés. Au total 472 marques du secteur sont possédées par seulement 10 multinationales !
Agrandir ici
|
Nestlé
Entreprise suisse, Nestlé est la première mondiale dans l'agroa-limentaire avec un chiffre d'affaire de 72 milliards d'euros en 2012. Elle possède 89 marques dans le secteur.
Siège social : Vevey en Suisse
|
|
Mises en causes et controverses :
Commercialisation d'eau en bouteille
En janvier 2012, le documentaire Bottled Life d'Urs Schnell (sous-titre allemand : Nestlés geschafte mit wasser : Nestlé et le business de l'eau en bouteille) est présenté au festival du film de Soleure (Suisse). La stratégie marketing de Nestlé concernant l'eau et sa commercialisation est présentée au travers de points de vue multiples. On y voit
Nestlé prospecter pour s'approprier et commercialiser l'eau de nappes phréatiques au Pakistan, au Nigeria ou dans l'État du Maine aux États-Unis.
Politique sociale
Un conflit oppose depuis 2007 Nestlé au syndicat indonésien affilié à l'UITA. Face à cela ces derniers ont déposé plainte auprès de l'OCDE pour violation de ses principes directeurs. Plainte jugée recevable. En effet, dans son usine située dans le district de Panjang à Bandar Lampung en Indonésie, Nestlé refuse de dévoiler les salaires de ses employés
afin de ne pas les intégrer dans la convention collective en cours d'élaboration.
Publicité du lait en poudre
Une étude menée par des chercheurs britanniques montre, au milieu des années 1970, la supériorité pour la croissance des nouveau-nés du lait maternel sur le lait en poudre, a fortiori dans les pays dépourvus d'eau potable en quantité suffisante. En 1979, 150 organisations internationales fondent l'IBFAN (International baby food action network) ou
Réseau international pour l'alimentation infantile dont l'objectif est de lutter contre la stratégie de communication de l'industrie du lait en poudre qui s'appuie, en particulier dans les pays en développement, sur la prétendue supériorité de celui-ci sur le lait maternel. Aux États-Unis, l'International Nestlé boycott committee, constitué d'une trentaine d'ONG et d'églises lance en 1977 une campagne de boycott, principalement suivie en Amérique du Nord, en Grande-Bretagne, en Suède et en Allemagne. Une session
extraordinaire de l'Organisation mondiale de la santé vote en 1981 un code international pour la commercialisation du lait en poudre. Il interdit toute forme de publicité incitant à la substitution du lait en poudre au lait maternel. Ce code est signé en 1984 par Nestlé, qui a cependant été à plusieurs reprises accusée par des ONG ou des journalistes de violer ce code.
En 2010, un rapport de l'IBFAN dénonce les méthodes utilisées en Indonésie par les multinationales Nestlé, Danone et Friesland pour promouvoir le lait en poudre auprès du personnel hospitalier aux dépens de la santé des femmes et des nouveau-nés. La situation est également dénoncée par l'association Save the Children.
Dettes du gouvernement éthiopien
En décembre 2002, l'ONG Oxfam révèle que Nestlé réclame six millions de dollars de l'Éthiopie en compensation de la nationalisation de l'entreprise éthiopienne Elidco (Ethiopian Livestock Development) par le gouvernement de Mengistu en 1975. Nestlé refuse dans un premier temps l'offre d'arrangement d'un million de dollars et demi offerts par le
gouvernement éthiopien, compte tenu de ce que le gouvernement du pays a vendu en 1998 l'entreprise expropriée à un homme d'affaires local pour la somme de 8,7 millions de dollars. Sous la pression de l'opinion publique, Nestlé signe un accord le 23 décembre 2002 pour la somme de 1,5 million de dollars et déclare vouloir consacrer cette somme à des projets de lutte contre la famine dans la région, en collaboration avec la Croix-Rouge internationale.
Réétiquetage de boîtes de lait périmé
En décembre 2002, la police colombienne découvre que Nestlé procède au réétiquetage de 200 tonnes de lait périmé; en effet, à plusieurs reprises, Nestlé de Colombia SA a fait renouveler les emballages et les étiquettes de produits laitiers périmés importés de pays d'Amérique latine, mettant par la même occasion en danger la vie et la santé de la
population colombienne. Avant et après la confiscation par l'État des produits périmés, le comportement de Nestlé envers les employés s'est caractérisé par des tentatives d'intimidation, pour éviter que des salariés ne dénoncent les pratiques illégales de celle-ci.
Participation à la déforestation
En mars 2010, Greenpeace lance une campagne contre Nestlé qui, selon l'association "contribue à la déforestation en Indonésie. Un film fait notamment le buzz autour de la marque Kit Kat. Cette campagne cherche à démontrer que l'utilisation de l'huile de palme dans des produits de Nestlé contribuerait à l'éradication de l'écosystème de plusieurs
espèces animales dont les orangs-outans. En détournant l'un des produits phares du géant de l'agroalimentaire, Greenpeace permet notamment aux internautes d'employer un « avatar » détourné de la marque KitKat, transformé en Killer, pour relayer sur les différents médias sociaux, leur appel au boycott ou leurs critiques de la marque. La page Facebook de Nestlé fait notamment l'objet de plusieurs centaines de posts très virulents et la gestion de crise de Nestlé, sur ce sujet, défraie la chronique chez les experts
du secteur. En effet, ceux-ci reprochent à Nestlé d'avoir dans un premier temps, d'une certaine manière, rompu le dialogue avec les internautes, et agité le chiffon rouge, en les menaçant, sur Facebook, de supprimer leurs posts si ceux-ci employaient des avatars détournant une marque de Nestlé - Les internautes se sont doublement déchaînés ; Dans un second temps, d'avoir répondu, de manière trop institutionnelle (et non pas sur le ton sur lequel les internautes l'interpellaient), sur sa volonté de revoir l'usage,
dans ses produits, de l'huile de palme, à l'horizon 2015 (soit cinq ans plus tard).
Quelques jours auparavant, le jour même du début de la campagne de Greenpeace, Nestlé avait pourtant déjà annoncé, pour couper court à la polémique, mais en vain, sa décision de ne plus s'approvisionner auprès de Smart, le premier producteur indonésien d'huile de palme, suivant les exemples de Kraft et Unilever.
Droits d'utilisation de musique dans les publicités
Feeling Good est une reprise par le groupe Muse (album Origin of Symmetry) d'une chanson de Nina Simone. Nestlé a essayé de l'utiliser dans une de ses publicités pour le café en Angleterre. Nestlé a demandé une première fois s'il pouvaient l'utiliser, mais le groupe a refusé de céder ses droits. Pourtant Nestlé a continué de l'utiliser, à la suite
de quoi le groupe a poursuivi Nestlé en justice. Nestlé a été reconnu coupable et a dû supprimer la chanson de sa publicité et payer au groupe 500 000 £ (soit 756 000 €) de dommages-intérêts (que le groupe a donnés à l'association Oxfam). Nestlé a alors remplacé la version de Muse par une imitation de la version de Nina Simone.
Contamination aux États-Unis
En juin 2009, des produits de Nestlé, faits à partir de pâte de cookie, ont été rappelés aux États-Unis, les produits contenant la bactérie E. coli O157, habituellement associée à des contaminations fécales[51]. Soixante-neuf personnes ont été intoxiquées dans vingt et un États[52]. Nestlé refusent aux inspecteurs alimentaires l'accès à plusieurs
documents. Les inspecteurs de la Food and Drugs Administration (FDA) n'expliquent pas comment cette bactérie a pu être présente dans des produits fabriqués à partir de pâte de cookie. Nestlé détient 41 % du marché des pâtes de cookies, et avertit qu'il ne faut pas manger cette préparation crue (au risque d'être éventuellement touché par la salmonelle, bactérie affectant les œufs crus). Nestlé a ultérieurement annoncé une reformulation de ces recettes impliquant le remplacement de la farine de blé crue par une
farine thermisée.
Espionnage de l'association ATTAC
L'entreprise Nestlé a mandaté la société de surveillance Securitas pour espionner, à partir de l'été 2003, la section vaudoise de Attac Suisse qui prépare le livre Attac contre l'empire Nestlé. Une employée de Securitas est infiltrée dans les réunions d'Attac et écrit une trentaine de rapports pour ses supérieurs en s'intéressant de très près au
groupe de travail qui rédige le livre. Elle se charge même du chapitre sur « marché du café », et fait valider ses notes par les responsables de Nestlé. Une deuxième taupe viendra prendre le relais quand la première démissionne après 10 mois. L'affaire est révélée en 2008 par Télévision suisse romande et Attac dépose une plainte pénale contre Nestlé et Securitas le 20 juin 2008. Les espionnes Shinta Juilland et Fanny Decreuze refusent de témoigner.
L'instruction pénale se termine par un non-lieu prononcé en juillet 2009, le juge estimant que les faits sont prescrits car il n'a pas pris en considération les activités de la deuxième taupe de 2005 à 2008 dont l'activité a été découverte après le dépôt de la plainte pénale. Le tribunal civil de Lausanne, par contre, a condamné Nestlé et Securitas
pour espionnage, les deux sociétés devant payer 3 000 francs par personne lésée aux plaignants, en plus des frais de justice et des dépens.
Fraude à la viande de cheval de 2013
Nestlé n'est pas épargné par le scandale de la fraude à la viande de cheval de 2013. Le 19 février, la branche portugaise du groupe annonce par un communiqué que des tests ont mis en évidence des traces d'ADN de cheval dans un plat de lasagnes congelées transformées à base de bœuf, en France et destinées aux industries de la restauration en France
et au Portugal (Lasagnes à la bolognaise gourmandes).
Nestlé retire également en Italie des raviolis et des tortellinis vendus sous la marque commerciale Buitoni Beef Ravioli et Beef Tortellini en raison d'un mauvais étiquetage. Mais aucune trace de viande de cheval n'y a été trouvé.
Manœuvres sur le lait en Afrique
Au Cameroun, Pius Bissek, PDG de Codilait, accuse Nestlé d'avoir importé du lait à base d'huile de palme et de coco, faisant ainsi couler la concurrence. Il gagne son procès en juillet 2010, Nestlé étant condamné à lui verser 1 million d'euros de réparation. En 2007, trois familles camerounaises portent plainte contre Nestlé pour avoir provoqué
la mort de leurs enfants avec des substituts végétaux vendus comme du lait infantile. Cette affaire résonne avec le boycott de Nestlé dans les années 1970 à la suite de la parution du livre Le tueur de bébés. Au Sénégal, Amadou Moctar Sow, PDG de la SIPL (Société Industrielle de Produits Laitiers), parle d'une association entre la Société générale de banques au Sénégal (SGBS) et Nestlé pour faire tomber son entreprise de production laitière. En avril 2014, la chaîne France 5 diffuse le documentaire Un empire
en Afrique qui revient sur les manœuvres de Nestlé pour conquérir les marchés africains à tout prix.
|
Coca-Cola
Coco-Cola Company est une société américaine qui possède 30 marques dans le domaine. En 2012, elle a réalisé un chiffre d'affaires de 35 milliards d'euros.
Siège social : il est localisé à Atlanta, en Géorgie, dans le sud-est des États-Unis.
|
|
Mises en causes et controverses :
Meurtres et violences
Coca-Cola est accusé par un syndicat colombien d'être impliqué dans l'assassinat de sept syndicalistes par des milices paramilitaires d'extrême-droite, notamment à Barrancabermeja. Le directeur américain de l'usine aurait menacé de mort les syndicalistes de son entreprise, avant d'ordonner l'assassinat de l'un d'entre eux, Isidro Segundo Gil. Ces
accusations donnent lieu à un boycott de la marque début 2006. À la suite de ces accusations, plusieurs établissements scolaires des États-Unis, d'Europe et du Canada n'ont pas renouvelé leur contrat avec cette société et les fonds de pension des employés de la ville de New York, qui possèdent des actions de cette société, ont demandé que l'entreprise finance une enquête indépendante composée de représentants américains et colombiens des droits de l'homme.
La multinationale tente d’interdire la diffusion d’un film documentaire dénonçant ses pratiques en Colombie, voire son implication dans le meurtre de plusieurs syndicalistes, et elle menace le festival international du film des droits de l’homme de Paris de poursuites judiciaires.
Utilisation de l'eau potable
Coca-Cola a été également fortement contestée en Inde, notamment au Kerala, où elle est alors accusée d'assécher des nappes phréatiques pour fabriquer son soda, au détriment des paysans locaux.
À San Cristóbal de Las Casas au Mexique, où une usine a été implantée dans les années 1980, la production de Coca-Cola nécessiterait le pompage d'environ 750 000 litres par jour dans les nappes phréatiques de la ville, soit un volume qui permettrait d'alimenter 10 000 habitants par jour, d'après l'hydrologue Antonio Garcia. Certaines communautés
auraient vu leurs ressources en eau diminuer depuis l'implantation de cette usine. L'entreprise nie cependant être la cause des coupures d'eau affectant ces communautés.
Responsabilité environnementale
En 2003 et 2006, le Centre pour la Science et l'environnement (CSE), une organisation non gouvernementale localisée à New Delhi, a constaté que les boissons produites par PepsiCo et Coca-Cola Company en Inde présentaient un niveau dangereusement élevé de pesticides. Les deux sociétés ont alors soutenu que leurs boissons sont sûres pour la consommation
et ont annoncé que le niveau de pesticides dans leurs produits serait inférieur à celui de produits de consommation courante tels que le thé, les fruits ou les produits laitiers. Dans l'État indien du Kerala, la vente et la production de Pepsi-Cola — ainsi que d'autres boissons non alcoolisées — ont été interdites. Cinq autres États indiens ont annoncé des interdictions partielles de boissons dans les écoles, les universités et les hôpitaux. Le vendredi 22 septembre 2006, la Cour suprême du Kerala a levé cette
interdiction considérant que seul le gouvernement fédéral est alors habilité à interdire la commercialisation de produits alimentaires.
En octobre 2013 la société inaugure une co-entreprise, Infineo, fondée avec APPE (leader du PET en Europe) pour 8,7 millions d'euros. Implantée en Bourgogne, la co-entreprise permet de recycler les bouteilles de Coca-Cola pour en faire des granulés de plastique recyclables.
Le 5 juin 2014 Coca-Cola et Danone annonce un investissement commun dans Avantium, une entreprise technologique qualifiée de «chimie verte» (chimie du végétal). Avantium a mis au point un procédé de fabrication de polymères PEF (Poly-éthylène-furanoate) à partir de carbohydrates extraits de résidus agricoles, de grains ou de plantes pour fabriquer
du « bioplastique ».
Relations avec le régime nazi
Le journaliste William Reymond, dans son livre Coca-Cola, L'enquête interdite (2006), affirme que durant la Seconde Guerre mondiale la marque aurait entretenu de bonnes relations avec le régime nazi par l'intermédiaire de son représentant Max Keith (alors que la marque prétendait s'être retirée en 1939). C'est d'ailleurs sous le Troisième Reich,
alors que le blocus empêchait l'acheminement des ingrédients de sa boisson, que la marque inventa le Fanta afin de pouvoir maintenir une bonne relation commerciale avec le régime nazi. Cette nouvelle boisson est donc, à l'origine, un « Coca-Cola » sans la formule secrète. La firme jouant sur les deux tableaux a mis de côté son intégrité afin de ne pas souffrir de la défaite d'un des deux camps.
Plus tard, de nombreuses rumeurs associent l'entreprise et des régimes dictatoriaux en Amérique du Sud. Par ailleurs Vicente Fox, président de la République du Mexique de 2000 à 2006, a été président de la compagnie Coca-Cola pour le Mexique et l'Amérique latine. La manne financière est trop importante et la marque s'implante sur tous les continents
devenant une des marques les plus connues au monde.
Études scientifiques mensongères en France
Coca-Cola finance des études faussement scientifiques publiées dans les médias par des organismes de recherche. La firme a, par exemple, cofinancé une étude du CRÉDOC qui affirme alors qu'il n'existe pas de corrélation entre la consommation de sodas et l'obésité. Elle a ensuite repris sur son propre site cette affirmation du CRÉDOC, en n'indiquant
toutefois pas sur cette page que c'est la firme qui a financé cette étude.
Lobbying auprès des décideurs politiques
En 2011, le groupe Coca-Cola s'oppose vigoureusement à l'entrée en vigueur de la taxe sur les sodas fixée au premier janvier 2012 par le gouvernement français.
La corruption aurait été permise grâce à Dominique Reiniche, à la tête de Coca-Cola Europe entre 2005 et 2014.
La multinationale du soda sucré verse 50 000 euros a la ville de Meaux que dirige Jean-François Copé pour exposer une bouteille qui ne vaut en réalité que 20 euros. La bouteille, qui n'a aucune valeur, ne sera jamais exposée. Le député Jean-François Copé défend alors les positions de la multinationale américaine, et va jusqu’à menacer la députée
Valérie Boyer de la faire échouer à la prochaine élection. Les médias révèlent que Coca-Cola est également client pour un montant de 120 000 euros de l'entreprise Bygmalion, fondée par Bastien Millot et Guy Alvès, deux proches de Jean François Copé et impliqué dans un grave scandale de financement politique et de fausses facturation lors de la campagne de Nicolas Sarkozy.
Études scientifiques mensongères aux États-Unis
En août 2015, selon une enquête du New York Times Coca-Cola a créé et financé des associations de scientifiques pour nier les méfaits de leurs boissons sur la santé.
L'entreprise est ainsi derrière le lancement d'une association baptisée « Global Energy Balance Network » ; au total, la société spécialisée dans les boissons non alcoolisées aurait offert plus de 5 millions d'euros à ses chercheurs pour publier de fausses informations. Le groupe d'experts après plusieurs mois de polémique s'est finalement dissous
de lui-même.
|
Pepsico
Pepsico est une multinationale américaine qui est propriétaire de 57 marques dans l'agroalimentaire. En 2013, la société a réalisé un chiffre d'affaires de 48 milliards d'euros.
Siège social : Purchase, New York (États-Unis). En france (image) à Colombes.
|
|
|
General Mills
Encore une entreprise américaine qui possède 43 marques. La société a fait un chiffe d'affaires de 10 milliards d'euros en 2011.
Siège social : Golden Valley (Minnesota)
|
|
|
Mars
Mars est une multinationale américaine qui est propriétaire de 41 marques. Elle a réalisé un chiffre d'affaires de 22 milliards d'euros en 2010.
Siège social : McLean, Virginie (États-Unis)
|
|
|
Mondelez International
Mondelez est une société américaine qui possède 82 marques dans l'agroalimentaire. En 2012, elle a réalisé un chiffre d'affaires de 25 milliards d'euros.
Siège social : Deerfield, Illinois (États-Unis)
|
|
Mises en causes et controverses :
Kraft, comme Nestlé et d'autres entreprises importatrices de cacao, utilise du cacao produit par le travail d'enfants en Côte d'Ivoire. L'affaire « Milka » avait été médiatisée, et avait soulevé une certaine indignation au sein de la communauté Geek.
|
Unilever
Unilever est une multinationale anglaise et néerlandaise. Elle possède 42 marques et a fait un chiffre d'affaires de 34 milliars d'euros en 2011.
Sièges sociaux : Londres (Angleterre) et à Rotterdam (Pays-Bas)
|
|
Mises en causes et controverses :
Fixation des prix
En avril 2011, Unilever se voit remettre une amende de 104 millions d’euros pour avoir illégalement pris part à un cartel de fixation des prix en Europe, aux côtés de Procter & Gamble et Henkel. Le 8 décembre 2011, le groupe est exonéré d'amende pour son aide au démantèlement du cartel de la lessive en France.
Écologie
À part dans les pays où le phosphate a été totalement interdit dans les lessives comme en France depuis le 1er juillet 2007, Unilever continue à l'utiliser dans ses produits OMO et Skip en Amérique Latine malgré les dommages qu'entraine le phosphate aux eaux des lacs et rivières.
Le 7 mars 2001, GreenPeace accuse le groupe Unilever d'avoir déversé 7,4 tonnes de déchet contenant du mercure derrière une de ses usines près de Kodaikanal, une ville de 34 000 habitants en Inde. Le scandale local fut d’une si grande ampleur qu’Unilever dut fermer l’usine.
Polémique des tests sur animaux
Unilever utilise les animaux pour tester une partie de ses produits et de ses principes actifs. Il se déclare cependant en faveur de l'élimination de ces tests tout en continuant à les mettre en pratique.
Début 2011, le groupe a décidé d'arrêter les tests pour la marque de thé Lipton sous la pression et l'indignation des associations et a capitulé. Ces tests ont notamment été dénoncés comme n'ayant aucune valeur légale[Par qui ?]. Ces tests étaient destinés à fournir des arguments de marketing faisant référence à la notion d'alicament pour les thés
Lipton. Ainsi, la marque a cherché à observer si une consommation de thé pouvait atténuer une diarrhée dues à une forte présence de bactéries E. coli chez les porcs, diminuer le cholestérol pour des lapins ayant subi un régime riche en matières grasses, en lipides, réduire l'inflammation de la paroi intestinale pour des souris ayant ingéré des feuilles de thé, ou encore diminuer les affections sur des rats subissant un régime riche en sucres.
Aucune autre décision d'arrêter les tests n'a été évoquée concernant un quelconque autre produit du groupe. Ces tests, selon l'industriel, étant, à sa demande, pratiqués par des tiers.
Pots-de-vins
En 2001, Unilever admet donner des pots-de-vins aux autorités des pays en voie de développement afin de faire avancer les dossiers dans lesquels ils ont des intérêts. La compagnie affirme que cette pratique n’est « pas encouragée, mais tolérée ».
Grèves des travailleurs
Unilever a fait appel à la police militaire afin d’intimider ses travailleurs d’une usine au Pakistan lors d'un conflit de travail.
Amora Maille
Depuis le rachat d'Amora Maille par Unilever, une partie de la production a été délocalisée en Europe : les vinaigrettes en République tchèque, le ketchup en Turquie. Cependant, la production de vinaigrettes a été rapatriée en France en 2010.
Les cornichons vendus sous les marques Amora et Maille, jadis récoltés dans l'Yonne, viennent depuis les années 2000 de Chine ou d'Inde.
Fralib
La filiale d'Unilever qui fabrique les thés Lipton et Eléphant possédait deux unités de production en France. Après la fermeture de l'usine du Havre en 1998, Unilever décide en septembre 2010 de fermer l'usine Fralib de Gémenos, qui emploie 182 personnes, et de transférer la production en Pologne. Les salariés et leurs organisations syndicales lancent
alors une campagne de boycott ciblé, décident d'occuper l'usine pour le maintien de l’activité et proposent des solutions alternatives de reprise. Ils réclament la cession de la marque Eléphant et un accord de sous-traitance avec Unilever. En mai 2014, après l'annulation par trois fois de son plan social par la justice et 1336 jours d'occupation de l'usine, les Fralibs l'emportent, Unilever conserve la marque, mais cède les machines pour un euro et finance la création d'une SCOP.
|
Danone
Danone est une entreprise française propriétaire de 20 marques. En 2012, elle a réalisé un chiffre d'affaires de 20 milliards d'euros.
Siège social : Paris (France)
Siège de la société Danone, dans l'ancien siège de la Banque Transatlantique (17 boulevard Haussmann, Paris).
|
|
Mises en causes et controverses :
Actimel et Activia : publicité mensongère
La publicité autour des supposées vertus des produits Actimel et Activia a été critiquées à plusieurs reprises. Au terme d'une action initiée en 2008 aux États-Unis, le groupe s'est engagé à verser 35 millions de dollars pour mettre fin aux poursuites. En 2010, Danone a été contraint de retirer ses allégations concernant ses produits phares, Activia
et Actimel, présentés de façon abusives comme favorables à la santé.
Promotion du lait en poudre et mise en danger de nourrissons en Indonésie
En 2010, un rapport de l’IBFAN, un collectif de 273 organismes à travers le monde dénonce les méthodes utilisées en Indonésie par les multinationales Danone à travers ses filiales Sari Husada et Nutricia, Nestlé, et Friesland, pour promouvoir le lait en poudre auprès du personnel hospitalier aux dépens de la santé des femmes et des nouveau-nés.
La situation est également dénoncée par l'association Save the Children.
En 2015, une enquête du magazine Cash Investigation de France 2 illustre comment Danone met en place des contrats de formation avec le personnel soignant de certaines cliniques, dont les clauses indiquent qu’en échange de séances de formation de sages-femmes ou de matériel professionnel, ce personnel doit promouvoir auprès des familles, dès la naissance
d’un nouveau-né, le lait en poudre. L’emploi de lait en poudre pour les nourrissons dans les pays en développement est contraire aux recommandations de l’OMS, et contraire également à la loi indonésienne depuis 2005. Celui-ci pouvant conduire d’une part, à des maladies graves chez le nourrisson dans des régions où les conditions sanitaires ne sont pas réunies, d’autres part, conduire à l’arrêt de la production de lait chez la mère ne trouvant d’autre issue que de prolonger l’utilisation de lait en poudre. Il
est estimé que l’allaitement pourrait réduire de 13 à 22% la mortalité infantile dans ce pays à forte natalité. L’utilisation du lait en poudre pour les nourrissons y est un enjeu de santé publique dénoncé notamment par l’Association des femmes indonésiennes qui allaitent (Aimi) depuis 2007. Interrogé sur cette situation, la direction du groupe Danone a refusé les demandes d’interviews des journalistes et son directeur général Emmanuel Faber, abordé par la journaliste Elise Lucet à la sortie d'un colloque n'a
voulu faire aucun commentaire. Danone s’est déclaré «choqué par le reportage» au lendemain de sa diffusion et a par la suite, publié sur son site une réponse pour réfuter les accusations contenues dans le reportage.
L’Indonésie est présentée comme le 5e contributeur en termes de ventes mondiales du groupe Danone en 2014 et son lait SGM comme le plus distribué dans ce pays.
|
Associated British Foods
Associated British Foods est une multinationale britannique qui possède 20 marques. En 2012, son chiffre d'affaires était de 15 milliards d'euros.
Siège social : Londres (Angleterre)
|
|
|
Kellogg's
Kellogg's est une société américaine qui possède 48 marques. Elle a réalisé un chiffre d'affaires de 10 milliards d'euros en 2011.
Siège social : Battle Creek, Michigan, États-Unis.
|
|
Mises en causes et controverses :
En 2008, Kellogg's France est condamnée pour publicité mensongère sur la base de sa communication nutritionnelle à propos des teneurs en matières grasses affichée sur plusieurs produits de sa gamme Spécial K (céréales et barres).
(Source : Wikipédia et www.tuxboard.com/secteur-alimentaire)
Je n'ai pas trouvé d'autres informations sur la façon lamentable que ces entreprises utilise pour vendre leurs produits néfastes, mais il y en a assurément beaucoup d'autres...
..........................................
Mon avis :
Il ne s'agit pas de culpabiliser si vous faites vos courses dans la grande distribution, mais simplement d'ouvrir les yeux sur votre responsabilité et votre impact environnemental et sanitaire, que cela soit vous-même ou pour les populations du monde entier. Chacun, s'il regarde au fond de lui, est bienveillant et souhaiterait vivre dans un monde
meilleur. Mais pour cela il me paraît important d'agir et d'être cette goutte d'eau qui va finir par faire un océan, par l'agrégation d'autres gouttes d'eau. Nous ne pouvons plus décemment acheter nos denrées alimentaires en supermarché, lorsque l'on voit quelle misérable conscience anime les acteurs qui sont derrière. Notre planète souffre réellement, que cela soit la Terre elle-même ou les personnes mis en esclavage par ces grands groupes. Je pense qu'il est urgent maintenant d'essayer autant que possible
de manger bio et local, et de profiter à une économie saine. Notre santé en dépend, la santé de la Terre en dépend, la santé de ceux qui produisent ou qui travaillent pour ces compagnies en dépend. Acceptez de changer vos habitudes, pas à pas, et vous profiterez à un avenir meilleur, avant qu'il ne soit trop tard. Merci :-)
|
